Арчи (archi_dotby) wrote,
Арчи
archi_dotby

Легкий крест

Бог дал мне именно то, о чем я всю жизнь его просил. Он сделал меня рядовым литератором. Став им, я убедился, что претендую на большее. Но было поздно. У Бога добавки не просят
Сергей Довлатов



Надо, сука, Пришвина почитать.
Писатель был востребованный, но сам, как говорят, главным делом жизни считал ведение дневника.
Так ли это – лучше узнать у первоисточника. Но сама постановка вопроса навевает раздумья...
Точнее – раздумья были и раньше, а Пришвин (его, то есть, комментаторы) их как бы подтверждает.

Один мой друг, изредка позванивая, интересуется: пишешь, мол? а зачем? чтобы что?
И правда.

Отставим в сторону себя – способ существования, источник радости, Путь... Посмотрим по другую сторону баррикады – на читателя.
Что я ему даю, или могу дать?
Потому что как ни эгоцентрируйся, ни воображай себя сферическим конем в вакууме – в конечном счете важен...
...опять-таки я, но на ухабистой этой дороге главный все-таки потребитель. Читатель. Оттуда и эмоции, и обратная связь, и (изредка) материальная поддержка существования. Это как футбол, который существует для зрителя – что бы на этот счет ни вещали «наслаждающиеся» и «доказывающие себе» футболисты.

Вопрос я зацепил, конечно, наисерьезнейший. Разрешить его прямо здесь и сейчас не получится. «Такие дела с кондачка не решаются»...
«Но я хотя бы попытался».

* * *

Тексты переполняют мир. В них весь спектр переживаний и фантазий человеческих – вплоть до взаимоисключающих. Взаимоуничтожающих.
После высокой, легкой, светлой книжки – окрыляющей, придающей смысл – можно нарваться на темное грязное сочинение, написанное из денег для развлекухи – и ведь отзовется что-то в нутре, защекочет, поволочет... Поразительно: все открытые Смыслы затуманиваются, размываются... И бывает, что даже следующее хорошее произведение не в силах рассеять кумар – в поступках героев подозреваешь низкие мотивы, искренний пафос смешон, и вообще, печатная страница чудится задней стенкой ада, перед которой кривляются ряженые...
М-да.
Недаром многие известные упоминают о том, что стараются читать проверенное – дабы плохим чтивом не нарушить внутреннюю гармонию, не повредить собственную потенцию в создании и/или проявлении Смыслов...
А с другой стороны! – бью я внутренним кулаком по виртуальному столу – Чойта я сейчас тут расплескиваю фруктовый кефир по болоту?! Умный дурака поймет, потому что сам таким был – в отличие от. Высшая математика основана на таблице умножения. Красота деяния потрясает лишь при осознании, каких бесов изгнал, через какие пропасти прыгнул деяющий...

Так.
Чтобы не запутать всё в голове окончательно – надо закругляться.
Дневник – как форма, как жанр – не может быть плохим. Если это не враньё и не поза (но тогда это и не дневник). Здесь не до развлекухи. Деньгами пахнет слабо.
Дневник – способ переработки жизни. Эдакое горнило или, хотите, желудок: валишь туда жратву – встречи, разговоры, приключения, болезни, нехорошие излишества, сны – и сортируешь на выходе на говно и энергию.
А иначе и не разберешься – где что.

* * *

Да.
А все-таки...
Мудрость, конечно, мудростью. Крест тяжкий. Миссия дневниковая...
Но.
Сколько волка ни корми, а хочется низменной душонке по-простому, по-традиционному: взять – и написать гениальный роман.
А не мучиться, понимаешь, всю жизнь.
Tags: быт
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments